Gollum

@micnet

Post de 11H45 par exemple... 

@micnet

Ben désolé mais quand toi et Gollum passez votre temps à contester le christianisme parce que "le déluge de Noé" ou "l’ouverture en deux de la mer rouge" ne sont que des mensonges pas vrais parce que la science a démontré que c’était pas possible, ben moi j’appelle ça une vision littéraliste.

Ben oui c’est littéraliste. Mais n’inverse pas les choses c’est bien le christianisme qui a eu une lecture littéraliste du truc... 

Désolé si ça te défrise mais si vous mettez le débat à ce niveau là, effectivement, ça permet d’éviter les vrais débats de fond.

P’tain mais elle est raide celle-là ! 

Quel culot.

@micnet

C’est tellement un épiphénomène que le pape François lui a rendu publiquement hommage...

M’enfin ?  Il n’allait pas rendre hommage à Richard Dawkins non plus.. 

Tu vois pas le problème ? Teilhard était catho.. François aussi...

Teilhard était jésuite.. oh ! François aussi ! dis donc.. 

Nan mais sérieux tu vois pas où est le problème ? T’es un gros naïf toi.. 

C’est effectivement un héritier de la pensée gnostique qui existe depuis l’origine du Christianisme

Et même avant... Et alors ? 

D’ailleurs les évangiles apocryphes sont d’inspiration gnostique pour la plupart.

Exact. Surtout celui de Thomas.

Bref, quand vous laissez entendre que l’église a toujours été une et indivisible et que tous les mouvements parallèles étaient de nature epsilonienne, vous faites complètement erreur. (d’ailleurs, il y n’y a pas si longtemps encore, tu étais fan de tout ce qui relevait de la gnose)

Ben oui j’ai même publié ici-même le sieur Pacôme Thiellement :

https://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/le-point-de-vue-des-gnostiques-99803

Et donc ? (Sincèrement je comprends pas où tu veux en venir)

@yoananda2

C’est vrai qu’il a une grosse tendance à fuir ce qui le gêne. Je l’ai déjà noté plusieurs fois. Je n’arrive pas à savoir si c’est profondément inconscient ou autre chose... C’est une sorte d’automatisme.

@micnet

Mais non, Teilhard c’est un épiphénomène.. D’ailleurs il a été rejeté jusqu’à récemment...

Ce sont les preuves accumulées en faveur de l’évolution qui ont finit par l’emporter..

Au passage s’ils ont attendu longtemps c’est parce qu’ils espéraient un revirement de situation éventuel.. qui n’a pas eu lieu.

Comme dit Yo l’Eglise a une prétention à l’Universalité et à dire le vrai.

Et cette prétention a été démentie et invalidée par les sciences, surtout biologiques mais aussi cosmologiques..

Pendant des siècles l’Eglise a affirmé la validité du déluge de Noé.. ça pouvait tromper son monde pendant ces siècles là.. mais maintenant ce n’est plus possible, trop d’espèces à embarquer et impossibilité factuelle d’aller chercher celles d’Amazonie, Antarctique, Australie, etc... Bref, le déluge de Noé est bidon et aucune interprétation symbolique à fournir en remplacement..

Tout ça est quand même fichtrement gênant mais on fait comme si... 

D’où l’humanisme actuel de l’Eglise fondé sur les bons sentiments.. ça, ça sera toujours vendeur et on insiste là-dessus, le partage avec ses frères, l’amour, toussa.. On essaye de refiler que le christianisme a été un sacré saut évolutif dans le bon sens à cause de l’humanisme, même si à la base, y a une bonne dose de mensonges..