Les commentaires de Valyria Tanit

C’est sûr que les religions qui sont devenues un outil de pouvoir pour contrôler les masses (ou les diviser, ou les faire se massacrer...), n’ont pas été développées par des femmes, ni pour les femmes...

@yoananda2
"en déshérence ..."
En ajoutant/améliorant quelques fonctionnalités, le site pourrait sûrement devenir un peu plus attractif...

La vidéo complète (42:10) :
"L’IA nous fait passer un test d’intelligence collective" : La masterclass d’Etienne Klein - CANAL+

*cachés*

[Mouloud Achour] Est-ce qu’on vit dans la matrice ? (YouTube, Clique TV, short)

[Etienne Klein] "Je pense que là il faut faire une sorte de pari pascalien. C’est-à-dire de considérer qu’on a un peu de libre arbitre. Même si on ne peut pas le prouver, parce que même quand vous croyez être libre, peut-être qu’en fait votre action, que vous croyez avoir décidé librement, est déterminée par des paramètres cachées qui vous échappent.
Mais je pense que l’intensité de l’existence réclame qu’on parie sur le libre arbitre, et qu’on assume donc notre responsabilité."

@Mao-Tsé-Toung
[Fumée blanche : Robert Francis Prévost PAPABILE américain, né à Chicago : son nom Léon 14] https://www.youtube.com/watch?v=_j9UYdQGnP4

"Macron fait du bon boulot !"

Comme employé d’un petit cercle d’élites perverses, corrompues et criminelles ? 

@Mao-Tsé-Toung
 
"Vidéo non disponible
 Cette vidéo a été supprimée par l’utilisateur qui l’a mise en ligne"

@yoananda2
"L’espoir est une attente, c’est passif. J’espère qu’il fera beau demain : je ne peux rien y faire, ça ne dépends pas de moi."
 Oui, mais ça laisse vraiment un espace très réduit à ce qui pourra être considéré comme relevant de l’espoir...
 On demande aux chrétiens (que vous évoquez ensuite comme des personnes ayant espoir...) ou aux musulmans, d’être actifs, d’avoir des comportements de bons chrétiens/musulmans, ça dépend d’eux, donc (sauf si on se place dans l’optique d’un Jean Robin). Ils ont donc des objectifs, ils ne sont pas dans l’attente passive et "ça dépend (en partie) d’eux. Comme l’Agent Smith, ils ne sont pas non plus dans l’espoir ? 

@yoananda2
Pas d’espoir ? Même l’Agent Smith a de l’espoir (il espère se libérer) 

 :
« I must get out of here, I must get free. In this mind is the key. My key. »

(Matrix Agent Smith Quotes EXPLAINED || Matrix Explained, Matrix Story)

« On doit se rebeller intelligemment et accepter intelligemment ce qui est. Pour percevoir ce qui est, il faut un esprit de révolte intelligent. Déjà, ne pas se tromper sur l’obstacle demande une certaine intelligence. Mais généralement on est si pressé d’obtenir ce que l’on veut qu’on va droit dessus ; et soit on s’y écrase, soit on s’épuise à lutter contre lui. On n’a pas besoin de courage pour voir qu’une corde est une corde ; mais si l’on a pris la corde pour un serpent, l’observer demande du courage. Il faut douter, chercher sans cesse, voir que le faux est faux. Le pouvoir de voir clairement naît de l’intensité de l’attention : vous verrez, cela viendra. »

 "Krishnamurti, une vie", Pupul Jayakar, Presses du Châtelet, p. 281, "Lettres à une jeune amie"

Matrix Reloaded - Extrait - L’architecte - L’Espoir

 « L’espoir, c’est la quintessence des illusions humaines. Simultanément la source de votre plus grande force et de votre plus grande faiblesse. »

@yoananda2
"moniste sataniste"
Je ne connaissais pas cette variante... 
 
[Définition, Wikipédia] Monisme

« Le monisme est la position philosophique qui affirme l’unité indivisible de l’être. Dans son expression moderne, il soutient l’unicité de la substance qui compose l’univers. L’unité fondamentale du cosmos ou de l’univers y rend la matière et l’esprit indissociables. Le monisme s’oppose donc aux conceptions dualistes, qui distinguent monde matériel ou physique et monde psychique ou spirituel, et il s’oppose aussi aux conceptions philosophiques pluralistes pour lesquelles chaque être possède une nature particulière.

Sur le plan de la connaissance, le monisme interdit de dissocier les sciences de la nature et celles de l’esprit. L’ensemble de la science est alors représenté comme un édifice solidaire. Il établit également un rapport étroit entre la philosophie et la science. »

« il faut cultiver notre jardin quantique. » (Quandide, de Volt Air)
 
[Vidéo YouTube, Be Inspired, 24 avril 2025] Top Physicist : “Reality Is Not Physical” (23:17)

Federico Faggin, inventor of the microprocessor, reveals a groundbreaking perspective on consciousness and quantum reality. / Federico Faggin, inventeur du microprocesseur, révèle une perspective révolutionnaire sur la conscience et la réalité quantique.

Merci pour le commentaire et le lien
 
[Jiddu Krishnamurti]
« Nous existons en surface, satisfaits de si peu, attristés ou réjouis par de si petites choses. Nos petits esprits ont de petits problèmes qui ont de petites solutions — ainsi s’écoulent nos jours. Nous n’aimons pas. Ou quand nous aimons c’est toujours dans la peur et la frustration, le chagrin et l’attente. »
 "Krishnamurti, une vie", Pupul Jayakar, Presses du Châtelet, p. 283, "Lettres à une jeune amie"

Le nombre de commentaires est déterminé, ou il dépend du libre arbitre des commentateurs ?  

@micnet

"mais quand bien même nous serions tous intégralement déterminés dans l’intégralité de nos pensées et de nos actions qu’il n’en demeure pas moins que croire à la « fiction » du libre arbitre a une importance considérable dans l’évolution de nos sociétés."

Donc, si on croit au libre arbitre, que le monde soit déterminé ou non déterminé, on a exactement le même pouvoir de changer le cours du destin, de faire évoluer la société, dans les deux mondes ?
(donc les deux mondes fonctionnent de la même façon ?)

@micnet

"Mais ce qui me semble essentiel, c’est de CROIRE au libre arbitre car c’est cela qui a permis l’éclosion de nos sociétés démocratiques"

Cette phrase n’a de sens que dans un monde où le libre arbitre existe. Donc cette phrase ne fonctionne plus : "peu importe que « tout soit déterminé à l’avance » ou pas". Il importe au contraire que tout ne soit pas déterminé à l’avance pour que CROIRE ait l’importance que vous lui donnez : c’est-à-dire le pouvoir d’influencer le déroulement de l’histoire de façon non déterminée.

Si la croyance des hommes a une influence réelle pour changer le déroulement de l’histoire, on est dans un monde non déterminé.

Dans un monde où TOUT est déterminé à l’avance, toute l’histoire est déjà écrite. Si quelqu’un croit au libre arbitre, ça fait partie du scénario. Si une société doit devenir démocratique et pas une autre, c’était écrit à l’avance dans le scénario, etc.
La seule croyance qui compte vraiment, dans ce cas, c’est celle du scénariste, celle qui influencera l’histoire imposée aux acteurs.

@Gaspard Delanuit
micnet part de la prémisse "Si tout est déterminé à l’avance". Et dans ce monde où tout est déterminé à l’avance, il y met un De Gaulle muni de son libre arbitre et capable d’avoir ses propres croyances, le menant à agir pour contrer la fatalité. Donc le libre arbitre de De Gaulle existe dans un monde entiérement déterminé, où le libre arbitre ne peut pas exister par définition. C’est totalement contradictoire. Un être muni de son libre arbitre et capable de contrer la fatalité, ça vient contredire la prémisse disant que dans ce monde TOUT est déterminé à l’avance.

S’il partait de la prémisse "Si tout n’est pas déterminé à l’avance", alors là il pourrait y mettre son De Gaulle, qui peut lutter contre la fatalité par ses propres croyances et les actions qui en résultent.

@micnet
"Si De Gaulle a fait ce qu’il a fait, c’est peut-être aussi parce qu’il ne croyait pas au fatalisme déterministe"
Mais si tout est déterminé à l’avance, la croyance de De Gaulle est déterminée (écrite) à l’avance aussi.
Il n’a pas choisi un matin de résister, par sa propre volonté. C’était écrit avant, ça ne pouvait pas être autrement, il n’a aucune espèce de responsabilté individuelle dans le scénario de sa vie.
C’est juste une question de logique : si TOUT est déterminé à l’avance, le scénario est écrit à l’avance, chacun suit le scénario sans aucune liberté possible, donc sans aucune responsabilité personnelle. C’est ce que signifie "TOUT est déterminé à l’avance".