onetwo

à schweizer-ch
La Seine St Denis n’est pas la France.
Les immigrés sont concentrés dans certaines villes ghettos où parfois ils sont même 90% de la population.
Mais au niveau national, l’invasion est un fantasme.
La population immigrée est stable depuis 30 ans.

Mélenchon est le seul qui ne soit pas dans le mensonge quand il parle de l’immigration.

Le FN ment en faisant croire qu’il peut arrêter l’immigration.

Tant que nous serons riches et eux pauvres, ils viendront.

Cela a toujours été ainsi dans toute l’histoire de l’humanité. Les irlandais, les italiens, tous les miséreux d’Europe émigrant vers les Etats-Unis autrefois, les mexicains et tous les pauvres d’Amérique du sud aujourd’hui.
L’Europe n’échappe pas à la règle.
Je précise que ce qui motive le choix d’un pays d’accueil, ce ne sont pas la CMU, les allocations, mais la proximité géographique, la langue et la présence sur place d’amis ou de parents pour vous accueillir.

Sinon le monde entier viendrait en France ! Or que constatons nous ? Les afghans et les pakistanais du camp de Sangatte veulent entrer en Grande Bretagne, où ils ont de la famille et dont ils parlent la langue. Pourquoi ? Car la Grande Bretagne a colonisé le sous continent indien et sa région. Car elle a fait venir des travailleurs de cette partie du monde pour travailler dans ses usines avant la crise.

En France c’est la même chose.

Les sud-américains qui viennent en Europe choisissent l’Espagne dont ils partagent la langue.

Les indonésiens musulmans vont travailler en Arabie Saoudite et dans les pays du golfe, les Philippins vont au Japon voisin etc.

L’immigration est un phénomène mondial et qui ne concerne pas que l’occident.

Les délires raciaux et religieux d’invasion sont des mensonges, on veut faire peur dans un but électoral, et donc financier...

On ne peut rien faire contre l’immigration, faut-il en plus laisser les patrons en profiter ?

Non. C’est pour cela que Mélenchon propose la régularisation des sans-papiers.

On ne peut rien faire, mais cela n’empêche pas d’essayer.

Quand on est de gauche, on ne met pas des enfants en centre de rétention, on ne va pas les arrêter à la sortie des écoles. On ne s’en sert pas comme appâts pour arrêter leurs parents.

Quand on est de gauche, on concentre les efforts de la police sur les filières mafieuses. Tout le contraire de ce que fait l’UMP et de ce que veut faire le FN.

C’est pour cela que Mélenchon est le meilleur candidat pour limiter l’immigration.

Démantelez une filière et vous éviterez des centaines d’arrivée par an.

Bien plus efficace et humain que de chasser des clandestins les uns après les autres.

Plus difficile aussi.

Mais pour cela, il faut travailler avec les pays d’origine. Ils ne feront cet effort que si nous les aidons vraiment à se développer. J’ai donné l’exemple du gel de la dette des tunisiens, pendant qu’ils stabilisent leur révolution.

Mélenchon propose aussi de remplacer la concurrence libre et non faussée avec ces pays, par la coopération. La concurrence ruine les pays du sud et pousse leurs habitants à émigrer, la coopération permet au pays d’accueil et au pays d’origine de trouver un accord qui satisfait tout le monde.

Voilà le fond de l’affaire, une fois que l’on a écarté les délires raciaux et électoraux.

Vous comprenez maintenant pourquoi les partisans du libéralisme économique (UMPS) ne feront jamais rien pour limiter l’immigration, et pourquoi Mélenchon est le meilleur candidat pour lutter contre elle.

Mélenchon en 2012 a fait un meilleur score que Le Pen en 2007.

J’aimerais que l’on m’explique en quoi Mélenchon est pro-immigration.
Il n’a jamais parlé d’augmenter le nombre d’immigrés. Il serait même plutôt favorable à ce que l’immigration ralentisse.
En effet, il sait trop bien ce que veut dire quitter son pays, sa famille et ses amis, il ne le souhaite à personne pour l’avoir vécu lui-même d’une certaine façon.
Il sait que de nombreux clandestins meurent chaque année pour trouver une vie meilleure loin de chez eux.
Il sait que les filières d’immigration sont tenues par des mafias qu’il faut combattre.
Il sait bien qu’il vaudrait mieux aider les pays d’origine des migrants, c’est pourquoi par exemple, il propose de geler la dette de la Tunisie, jusqu’à ce que sa situation économique s’améliore. Que la Tunisie se développe et les migrants seront moins nombreux.
Il souhaite embaucher des fonctionnaires en plus, des inspecteurs du travail plus nombreux pour contrôler les patrons voyous qui emploient des clandestins, et font une concurrence déloyale aux patrons honnêtes.
Il veut augmenter fortement les amendes et les sanctions contre les patrons voyous.
Par contre, à la différence du FN, il respecte l’humain, quelque soit sa couleur et sa religion.
C’est sûrement à cause de cela que le FN a lancé le mensonge sur un Mélenchon soit-disant immigrationiste...

à machiavel1983

Ne pas voter au 2nd tour ne change pas le résultat du premier.
Je suis contre l’UMPS, mais je préfère un candidat de gauche des valeurs, même s’il est de droite du travail, à un candidat de droite, qui en plus vire à l’extrême droite.

Le fascisme c’est comme l’exploitation par un patron. Sa seule limite c’est notre resistance. Le FN est un parti fasciste, qui appliquera ses idées autant que nous le laisserons faire. Pour l’instant, le FN ne peut pas faire grand chose et c’est tant mieux. S’il arrive au pouvoir, il sera totalement décomplexé, et là, vous comprendrez votre douleur.

En ce qui me concerne, je lutte contre les oligarques en votant Mélenchon. Est-ce Marine qui prend tout au delà de 360 000€ par an ?

A ma connaissance, il n’y avait qu’un seul résistant parmi la dizaine de fondateurs du FN. Tous les autres étant collabos, engagés volontaires dans la division Charlemagne etc. Me prenez pas pour un demeuré. Le FN a été fondé par des fascistes.