Anne Hidalgo « aime particulièrement Israël, un grand pays démocratique »

C’était la minute d’humour de Shlomo depuis son studio de Tel-Aviv.

Talmud anti-goy ?

 
Lord Volde possede-t-il des preuves à nous soumettre, ou se contente-t-il comme beaucoup, de colporter des niaiseries qu’il ne maitrise pas ?

Le gros rat que tu es, s’il a du flair, pourrait rapidement trouver le fromage rance en suivant la puanteur qui s’en dégage ?

@ Nora Inu
 
Et ben voilà ! Tu viens de reconnecter mes synapses sur la ménorah de la place de l’Hôtel de ville.
En 1240, sous notre bon roi Saint-Louis s’est tenu le procès du Talmud présidé par sa mère Blanche de Castille. Vingt-quatre charrettes du Talmud (12.000 exemplaires) ont été brûlé en place de Grève à l’issue du procès (le nom de la place de l’Hôtel de ville à l’époque).
 
Y sont forts, quand même !

  le lien

C’est bien les gars, sauf que ces extraits sont faux, c’est bien pour cela que je vous ai demandé des sources...

 
D’ailleurs vous ne verrez ni n’entenderez jamais un juif réciter de telles niaiseries...

 
Allez Nora Inu, prouve nous que ces extraits sont vrais ....

Non, c’est à toi de démontrer que les sources sont fausses dans la meure où tu les contestes. La preuve a été rapportée, et il appartient à celui qui conteste la matérialité des faits de prouver sa fausseté.

Errata : dans la mesure où tu les contestes. qui conteste la matérialité des faits de prouver leur fausseté.

Je ne suis pas d’accord sur le principe Lord, les textes rapportés sur les liens de Nora sont eux-mêmes exempts de sources. Ainsi, il n’y aucune preuve que ces extraits soient authentiques...

 
Mais comme je me suis intéressé au sujet, je vais quand même abonder dans ton sens, et recopier un de mes posts à ton attention, que tu n’avais pas vu du reste :

 

"Merci Lord Volde de nous donner la démystification des mensonges contre le Talmud ^^
 
Si tu le cite, c’est qu’il encre une part de vérité car le site se justifie de certaines attaques basées sur une interprétation de vrais textes...
 
Mais ces extraits ne sont pas les plus repris par certains "antisionistes", qui leurs préfèrent largement des mensonges plus gros, plus affirmés :
 
Baba Mezia 114a-114b. « Seuls les Juifs sont des hommes. »

Sanhedrin 58b. “ Si un Gentil frappe un Juif, il doit être tué. Frapper un Juif est la même chose que frapper Dieu.”

Sanhedrin 57a . “Un Juif n’a pas à payer un Gentil le salaire du pour son travail. »

Baba Mezia 24a .2 « Si un Juif trouve un objet perdu par un Gentil, il n’a pas à le retourner. »

Sanhedrin 57a . « Quand un Juif tue un Gentil, il n’y a pas de peine de mort. Ce qu’un Juif vole à un Gentil, il peut le garder. »
 
Ah ah ah, elle est pas belle, la vie ? Sauf que rien de cela n’est vrai, et contrairement à ceux n’ont fait aucune recherches et se sont bornés à faire copier/coller, j’en ai la preuve :
 

Attardons nous sur le Sanhedrin 57a du chapitre VII, dont la source originale judéophobe en anglais dit :
For murder, whether of a Cuthean by a Cuthean, or of an Israelite by a Cuthean, punishment is incurred ; but of a Cuthean by an Israelite, there is no death penalty
 

Et bien cet extrait n’existe tout simplement pas dans le chapitre VII d’un talmud trouvé sur une source neutre. Et pourquoi parlerais-je neutralité me direz-vous ? Parce que la source originale du faux Talmud semble quelque peu orientée...
 
De plus et pour finir, la notion de folio codifiée (57a par exemple), ne se retrouve que dans les passages falsifiés...
 
^^"

@ Rdu
 
Pour rappel, le Talmud représente une partie centrale du judaïsme. Un recueil de traditions rabbiniques interprétant la loi de Moïse consignée dans l’Ancien Testament pour fonder les lois juives. De nombreuses générations ont contribué à son élaboration durant près de mille ans, d’environ -500 avant J.C. à 500 après J.C. Les rabbins ont codifié leur organisation sociale dans le Talmud de Jérusalem au IVe siècle et celui de Babylone au VIe siècle, une somme monumentale d’écrits, d’études et de commentaires de la tradition orale juive.
 
Avez-vous comparé le livre brûlé sur la place de Grève en 1242 et le Talmud de Babylone imprimé à Venise par Daniel Bomberg au XVIe siècle ?
 
Certaines phrases ou dénominations d’individus ont été modifiées afin de ne pas susciter la colère de l’Église. Une prudence que n’avaient pas eue les rabbins médiévaux avec le traité sur l’idolâtrie et les règles à observer avec les non-juifs (les goyim). Les versions ont donc été expurgées les unes après les autres au fil des éditions modernes. Dans certaines, plusieurs passages contiennent des blancs à la place du texte, signalés par un « O. » pour avertir les rabbins et les maîtres d’école d’enseigner ces endroits de vive voix uniquement.
 
À moins que vous ne soyez rabbin, vous pouvez donc poursuivre votre exercice pendant l’année 2014, vous y serez encore en 2024 !

Excellente réplique de Jean Rigole qui a parfaitement décrypté l’imposture de Shlomo alias RduVXIII. La hasbara fera tout pour noyer le poisson, mais les traces qui subsistent la condamnera à disparaître des pages du temps. 

Jean,
 
Je n’ai certes pas la prétention d’être un exégète du Talmud, mais pas plus que vous normalement...
 
Parce que vous n’apportez aucune précision sur le sujet, vous vous contentez d’émettre des hypothèses à partir d’un fait de justice religieuse au moyen-age. J’ai bien lu votre lien, mais il ne présente aucun détail sur la véritable nature des écrits incriminés.
 
Donc votre logique revient à dire : que si un tribunal du XIIIe siècle relevant presque de l’inquisition l’a condamné, c’est que les extraits du Talmud qui circulent sont vrais...
 
Pour ma part, je demeure dans l’attente d’une preuve irréfutable...D’autant que je pense avoir retrouvé l’origine des extraits que je considère comme étant falsifiés
 
Donc oui Jean, le sujet est vaste et vous-même ne l’avez pas clos...

Lord,
 
Jean au moins, a montré son intérêt pour le sujet...Toi, tu en es réduit à te cacher derrière lui sans même développer ou répondre par toi-même...
 
Mais je ne ferais pas l’outré, je sais très bien à quel genre de trompette j’ai affaire : la pseudo-dissidence dans toute sa lâcheté...

Rdu,
 
Je n’avais nulle prétention de clore le débat. J’indiquais qu’avec les versions expurgées depuis huit siècles, la recherche de preuves irréfutables vous mènerais facilement à 2024 !   À moins que vous n’ayez accès aux archives du Vatican ou, encore mieux, remonter à la source avec son équivalent en Israël...Je ne doute pas que ce travail ait été fait par les ecclésiastiques, mais sans références précises (si quelqu’un les a je suis preneur !), autant chercher une aiguille dans une botte de foin sur Internet.
 
Que pensez-vous de ma théorie sur le brûlement du Talmud en 1242 et la ménorah juive dissimulée dans le blason de Paris sur le pavement de l’Hôtel de ville ?

Ce que je pense du jugement de 1242 ?
 

Pas grand chose tant que je ne saurai quels sont les passages incriminés...
 
Le simple fait que le Talmud ait été condamné à cette époque par les autorités ecclésiastiques ne suffit pas, sans quoi ont pourrai réfuter l’héliocentrisme par la simple condamnation de Galilée...
 

A propos du blason en forme de Ménorah ?
 
J’ai franchement du mal à croire qu’il s’agisse d’une coïncidence, mais ce n’est qu’un cas isolé.
Il faut se renseigner sur celui qui a dessiné le motif, il n’est pas rare que des signes ou des messages soient astucieusement insérés par certains artistes, et ce depuis des siècles...
 
Se servir de ce blason pour prouver un complot juif me parait bien trop tiré par les cheveux, j’en apprends au contraire bien plus sur ceux qui instrumentalisent ces non-faits...

Rdu,
 
Vous êtes à côté de la plaque !
 
Se servir de ce blason pour prouver un complot juif me parait bien trop tiré par les cheveux
Vous êtes de plus un chouilla parano ! Qui parle de complot ? C’est vous, Rdu. Êtes-vous juif ?
 
Si vous pensez par dessus le marché qu’il s’agit d’un non-fait, je commence à comprendre pourquoi lord volde vous a logé dans cette catégorie.