Les commentaires de tobor

@Goldored
je répondais à cette question il y a peu, je colle ça ici :

le wokisme est très difficile à expliquer aux personnes qui sont "woke". À la base "woke" fait référence à "awake", "éveillé" mais ça a plutot tourné au contraire...
Il s’agit d’un mouvement ou d’une initiative personnelle à l’extrême du progressisme, qui condamne la dénonciation et la censure par la dénonciation et la censure. Ses sujets de prédilection sont la dévalorisation des hommes blancs hétéros, la réécriture de l’Histoire, l’inversion des valeurs et la promotion d’une novlangue pour gommer les concepts qui les dérangent.... Ses outils principaux sont le dénigrement et le refus de dialoguer.

On sent bien que le message de la vidéo c’est : Si tu ne crois pas en "Dieu" tu ne crois en rien, un sophisme.

Le no-future des punks faisait surtout référence aux promesses mensongères d’un future glorieux qui poussait à la consommation les masses des années 70s. C’était une façon de prôner la sortie des valeurs du système en place, dont les religions et les sectes, sans pour autant bafouer les valeurs humanistes. John Lydon (sex-pistols) fut un des très rares à lâcher dans une interview des ’80s que la famille royale et l’élite british sont une bande de dégénérés et qu’il ne jouerait pas leur jeu !

Pour l’anarchisme, c’est le refus de l’autoritarisme et des gouvernements dans la certitude que les valeurs morales fondamentales sont évidente et se manifestent naturellement dans les sociétés humaines si elles ne sont pas idéologiquement manipulées. Ça repose bien plus sur la confiance (bien naïve) en l’humanité qu’à la pervertir.

@Norman Bates
Il sera toujours temps de touiter que les menaces et les insultes étaient de l’humour, avec des plates excuses aux personnes que ça a pu choquer...

Vu la façon dont la chrétienté se montre choquée avec les stigmates qui suintent, pas si sûr qu’il obtienne son pardon avec ce petit mot d’excuse exempt de tout argument...

Certes, il était le seul à exhiber son zob mais l’ensemble du "spectacle", selon les extraits que j’en ai vu, était d’une grande vulgarité/grossièreté à paillettes et plume dans le cul, sans aucun lien avec le sport, un gros doigt à la dignité humaine.

Les excuses et défaussements (style "c’était pas la Cène mais l’Olympe") sont autant de foutage de gueule dans le certitude que leurs opposants sont les coincés du slip qui disparaîtront avec "l’ancien monde". Un spectacle sans dignité est porté par des gens sans dignité dont les excuses valent peau de balle...

@CN46400
le wokisme est très difficile à expliquer aux personnes qui sont "woke". À la base "woke" fait référence à "awake", "éveillé" mais ça a plutot tourné au contraire...
Il s’agit d’un mouvement ou d’une initiative personnelle à l’extrême du progressisme, qui condamne la dénonciation et la censure par la dénonciation et la censure. Ses sujets de prédilection sont la dévalorisation des hommes blancs hétéros, la réécriture de l’Histoire, l’inversion des valeurs et la promotion d’une novlangue pour gommer les concepts qui les dérangent.... Ses outils principaux sont le dénigrement et le refus de dialoguer.

La bonne blague c’est surtout : "Attention, ne votez pas RN car s’ils sont élus, vous ne pourrez plus revenir en arrière, ils annuleront les résultats s’ils n’ont pas le suffrage et ce sera la dictature ! Alors, pour vous protéger de la dictature, nous annulons les résultats de l’élection qu’ils remportent". C’est donc un aveux implicite et explicite du totalitarisme dictatorial en place !

C’est l’ensemble de la cérémonie qui est transgressive, insulte aux sport et à toute dignité humaine. C’est un acte de provocation politique à l’égard des non-alignés qu’il faut comprendre comme "On vous pisse à la raie" et c’est très raccord avec ces vidéos de soldats de tsahal qui dansent sur de la grosse techno en lançant des missiles, pendant le meurtre.
Mettre en évidence qu’ils font le mal est obsolète, ils le font au grand jour. C’est juste à qui osera les confronter physiquement !

On n’a pas vu toute cette indignation pour les caricatures anti-Islam en couverture de charlie-hebdo, c’était exposé un peu partout en rue et leur prophète s’y faisait entuber avec le sourire quand-même...

Seuls les wokes ne comprennent pas le sens de "wokisme"...
L’éveil auquel renvoi initialement le terme s’est mué en surdité, censure, en révisionnisme et en un tas d’invective à l’encontre de qui n’affirme pas son wokisme. Car s’il est incompris, il est plus qu’identifiable comme signe de reconnaissance entre woke !

@Gollum

"En même temps cela illustre qu’il manque un truc essentiel dans cette IA c’est la conscience."

Bonne ou mauvaise conscience, ce n’est pas ce qu’on a à attendre de cet outil.
D’ailleurs il n’est sans doute pas possible de modéliser la conscience tant elle est propre à chaque individu. Et les puissants qui investissent dans cette recherche n’ont certainement pas pour but d’offrir à l’humanité une vraie conscience omnisciente.
L’IA amène avant tout une rapidité de traitement des informations avec, à disposition du bas-peuple, un nivellement par le bas qu’on serait supposé ignorer ou accepter (voir les doublages au synthétiseur vocale et sous-titrages via IA’s), elle tend à généraliser la plus grande occurrence, ce qui est très clair pour ses créations en musique, en images et en vidéo dont l’aspect "très pro" tend à occulter le vide créatif.

L’assistant vocal personnel "idéal" qu’on est supposé attendre et espérer comme des moutons se contentera d’uniformiser les choix et les comportements en se tenant bien loin de ce qu’est la conscience !

@pemile

"La conscience qu’elle est con ?"

C’est la conscience sans science...

À quelle logique est-on supposé s’accrocher pour penser à notre monde, planète et Univers en terme de création volontaire et déterminée par une entité intelligente ? Surtout quand le pack complet déploie une panoplie de super-héros biblique et miracles totalement irrationnels, une sainte vierge mère du messie qui marche sur l’eau et ressuscite...

Alors, ok pour prendre la part symbolique et en tirer un enseignement et y adhérer pleinement et y mettre sa foi pour ceux/celles que ça intéresse. Mais tenter de marier ces récits avec la réalité objectivable est complètement déplacé et frise le ridicule car où s’arrête la croyance en question ? Jusqu’au pied de la lettre d’écrits traduits et remaniés ?

Que l’Univers ait eu un début et aura une fin ou qu’il soit perpétuel ne change rien. Qu’il soit l’objet d’une ingénierie divine ou la conséquence de phénomènes trop complexes qu’on nommera "hasard" ne change rien. Que la Terre soit plate ou cubique, en 2 ou en 36 dimensions ne change rien. Rien de ce domaine ne change rien à notre condition humaine et aux problèmes sociétaux auxquels nous sommes confrontés !

@herve_hum
Si on a juste le choix entre un "Dieu créateur" et le "saint esprit magique", c’est carrément chapeau blanc et blanc chapeau, comme dans la vraie vie !

Opposer la création de l’univers par un Dieu omniscient à un fruit du hasard absolu est vraiment très court et caricatural comme raisonnement. Le hasard n’existe pas, ce qu’on nomme ainsi est toujours la conséquence d’autres enjeux ou d’autres forces qu’on ne prend pas en compte. En appeler au hasard ne fait que souligner qu’on ne s’intéresse qu’aux conséquences et pas aux causes, qu’on n’a pas envie de savoir mais d’utiliser les conséquences pour asseoir sa position.

L’adéquation entre l’être humain et son environnement initial et naturel est une évidence puisque la survie de cette espèce, puis sa domination sur le monde, témoignent de son énorme pouvoir d’adaptation à cet environnement là, pas à un autre. Le monde ne nous apparaît pas si adéquat parce qu’il a été taillé spécialement pour nous mais parce qu’il est la condition grâce à laquelle nous existons et à laquelle nous nous plions depuis toujours. Ce qui dans la nature nous apparaît merveilleux, à comme nous, humains, survécu aux millénaires, s’est adapté à en devenir l’environnement adéquat. Et tout cela a toujours occasionné, sans en avoir conscience, du désordre dont les conséquences plus loin seront pris pour des hasards.

Quelle grossière blague ce mec ...et toute cette histoire !

Sans vouloir faire la mauvaise langue, c’est toujours bien de voir à qui profite le crime (?) Et il est clair que un statut de John Fitzgerald Trump s’acquiert facilement de cette façon...

Osons imaginer qu’en plus d’être des électeurs très émotionnels, les ricains seraient des as de la comédie et du trucage : des acteurs de crises pour tirer, mourir, saigner, un service d’ordre mis au parfum de la fumisterie et qui n’entend pas les mises-en-garde, un Trump préparé, à l’oreille pipée, le tout bien répété... Ça reste pour moi un des scénarios possibles, voire le plus crédible. Ce serait très contre-productif de la part des démocrates à moins d’un scénario plus global où ces deux camps sont les marionnettes d’un même pouvoir qui se fout une fois de plus du monde.

@Equus zebra

"C’était surtout "Fuck te E-U""

Sur ce coup là elle n’avait pas tout à fait tort...

@nono le simplet

"je me sens infiltré ... lol"

Oui. Et un jour tu te retourneras et tu comprendras pourquoi t’as mal au cul !

C’est un peu le nanar du journalisme !

Leur vision du complotisme est complètement complotiste : Une complosphère organisée visant à arracher les esprits faibles à leur famille !

Pour la ceinture de "Vanderalen", il ignore ce que c’est, il ignore son nom mais il sait que, peu-importe-quoi est faux sortant de la bouche de son frère (qui croit que le 9/11 est un faux drapeau).

Eh bien je vais éclairer ta lanterne, petit zététicien : C’est la "ceinture de Van Halen", sans "der" et Van Halen David, c’est un guitariste de hard-rock et pour que ses jeans y tombent pas, ben il met un ceinture à clou. On repasse le jeans mais on ne repasse pas la ceinture de Van Halen...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen

...de rien !

C’est clair et bien documenté.
Tout ça servira à se rendre compte que ce sont finalement toujours les mèmes qui tirent les ficelles !

@JPAGO
Non mais attend, je pense que le stade où en est le discours officiel (la Bible à nono) est plus enfoncé que ce qu’on pourrait penser être le fond !
Manu réécrit l’histoire : "Poutine bombarde le Dombass depuis 2014, il faut que ça cesse !" https://www.lactucitoyenne.fr/actualites/politique/engagement-en-ukraine-en-guise-de-reponse-emmanuel-macron-utilise-une-curieuse-comparaison ...c’est du pure 1984 !!!