Les commentaires de kemilein

c’est pas l’immigration en tant que telle qui pose problème mais la différence de culture et certaine incapacités fondamentale a soit s’adapter soit s’assimiler (se convertir quoi)
-
de plus c’est pas l’immigration qui en tant que telle est un problème c’est le fait d’entasser des populations d’immigré dans des taudis dans la misère et sans avenir.
-
regardé ces immigrés qui ont "réussi" (c’est a dire a devenir des exploiteurs-esclavagistes mineur) ils sont très bien intégré et ne se battent pas a coup de trique, mais plutot de procès. (seulement c’est une goute d’eau)

"le complot judéomaçonique des pédonazis satanistes"

comme disait coluche :
compromis chose due

soumayahastalavictoria
Je m’en fous que des hommes s’enc... si ça leur fait plaisir mais ceci n’a pas à être mis sur la même échelle que les couples hétéros qui assurent la survie de l’espèce....
-
ha bon... et en quoi la survie d’une espèce d’attardés est elle une bonne chose ??
-
la question se pose survivre pour survivre et après ?
vous êtes pas foutu de regarder les chose en face toujours a vivre dans vos mythes vos faux semblant votre ignardise (ce mot existe pas) et tout le tralala, je compte plus le nombre de "domaine" ou l’humanité brille par son incompétence et sa bêtise crasse, boursoufflé de ses préjugés ala-con.
-
définitivement, l’homosexualité est une excellente chose si cela conduit a l’extinction de votre espèce primitive.

le saxes (saxons) sont des teutons qui vont dire bonjour aux britons, autrement dit allemagne = saxon et angleterre = saxons
donc l’germanoanglosaxon c’est juste 3 mots pour dire la même chose au fond.

désolé de poster un troisième message mais j’ai relevé un détail qui a son importance.
-
individualiste utilitariste.
oui et alors ?
que chacun l’ignore pour soi n’en fait pas moins une réalité.
c’est d’ailleurs je pense ce qui joue bon nombre de tour dans l’analyse que vous avez des tribus primitives.
un individu n’a pas besoin de savoir qu’il est un individu pour en être un., un trou noir ne sait pas qu’il est un trou noir (déjà parce qu’il le peut pas) ça l’empêche pas d’en être un, ça l’empêchait même pas d’exister alors même que nous ignorions son existence.
-
votre cerveau c’est vous sauf que vous ne savez pas tout de lui.
votre cerveau sait par expérience qu’un groupe l’aide a mieux survivre donc un groupe c’est une utilité, donc de l’utilitarisme.
-
l’utilitarisme c’est mal vue mais c’est pourtant réel, le contrat social est une très bonne chose pour servir un objectif, c’est aussi de l’utilitarisme.
les "concepts" ne se renient pas les uns les autres, ils ne s’interdisent pas, ils peuvent se conjugué.
-
vous pensez que si je lattait la gueule de mon chat toutes les heures il resterait vivre avec moi ? il m’utilise, et moi aussi (je ne parle pas de zoophilie).

note a machiavel :
ne pas avoir conscience y’a 10k ans que tout part de l’individu et bâtir un monde en l’ignorant n’empêche en rien la réalité d’être déjà la.
-
ma définition de l’individu n’est pas la même que la votre, car pour ma part un animal (ce qu’est l’homme) a une conscience puisqu’il analyse son environnement, a sa propre volonté (désir), qu’un animal ne pense pas JE ne l’empêche pas d’agir comme s’il pensais JE, et ce quand bien même il ne conceptualise pas le TU-VOUS-les-autres.
-
j’ai pas mal d’animaux qui m’entourent et tous on les mêmes caractéristiques, chacun leur personnalité, chacun leur individualité

je dis que tout part de l’individu parce que c’est le cas, en revanche je n’oublie pas que c’est du groupe que nait l’individu, car pour qu’un individu se constitue il a besoin d’une confrontation, de faire face a une volonté (réelle ou symbolique-conceptuelle : exemple un arbre) pour comprendre que lui c’est-lui-et-nous-c’est-nous (merci le carré blanc)
-
un requin est un individu et il n’y a aucun groupe. alors oui l’individu est la base de tout.
individu signifie comme atome l’un ne peut être coupé l’autre ne peut être divisé.
-
on ne peut pas dire que l’individu est une chose qui n’existe qu’a l’apparition du JE (comme dit onfray) car je vous le répète mon chat a son caractère qui n’est pas celui de mon autre chat, il sait ce qu’il veut quand il veut, il sait quand je veux lui faire un câlin et que lui ne veut pas et il sait se faire comprendre.
-
mon propos n’entre dans aucune de vos catégorie car je ne conçois pas le monde aussi manichéen que vous me l’attribué, les choses, facteurs, vont de paires (voir plus) et marche de concert, synergie.
-
l’évolution n’existe pas en réalité c’est de l’adaptation et bien collectif et individu sont idem, l’un entraine l’autre, l’un construit l’autre, l’un accompagne l’autre, l’un renforce l’autre, l’un s’adapte et résonne a l’autre, et ainsi de suite.
-
sans individu pas de groupe (au sens non statistique) du simple fait de la conscience animale mais sans groupe pas d’individu, voila ce qui est un constat factuel.
-
je ne vous donne pas mon avis je n’en ai pas, je constate point barre.

michel drac a juste un soucis il confond genèse et focalisation.
tout est individu, même mon chat est un individu (va le serrer dans tes bras quand il veut pas, tu va voir l’état de tes bras :) )
mais on ne peut faire une société individualiste, c’est a dire qui aurait pour horizon et point focal l’individu.
si on fait une société on est plusieurs, ce qui fait notre fore c’est la synergie de notre nombre (holisme)
-
tout part de l’individu, seulement faire société c’est s’allier avec d’autre pour faire plus grand que seul dans son coin, la porté de la société est par définition "supérieur" (au sens *plus haut* et non pas *hiérarchique*) c’est a dire l’ensemble convergent.
-
si on regarde la visé de deGaule pour la France c’était une visé de lignée, la famille aurait été la france toute entière... l’individualisme n’empeche pas la famille ni non plus la tribue (véritable structure de base de l’humanité et non pas la famille au sens réduit d’aujourd’hui).
-
les tribus en réalité se nourrissent de l’individu, un individu c’est un apport singulier par sa capacité d’expérimentation du monde, il va apporter quelque chose d’unique, je ne présume de rien si son apport sera bénéfique ou pas, je dis juste que factuellemment c’est unique (même si ressemblant).
-
autrement dit individu et société marche de paire, exploitant l’un l’autre le meilleur de ce qu’il peuvent en tirer.
> l’individu apporte son expérience personnel unique
> le collectif apporte la synergie qui permet de nous (<l’ensemble) dépasser-sublimer.
> le collectif a besoin des individus pour explorer toute les pistes, ca serait comme une génétique unique, si elle est victime d’une maladie spécifique elle meurt, s’il existe d’innombrable génétique elle résiste.

la vie par procuration...
dit le mec qui passe sa vie devant son PC pour le compte de l’UMP...

y’a assez d’esclavagistes en france, bonne nouvelle si les esclavagiste ne veulent pas venir nous mettre en servitude.

moi blanc,
j’ai des potes noirs, il en on rien a faire d’être noir :)
j’ai des potes métis, il en on rien a faire d’être café :)
et moi blanc j’en ai rien a faire d’être blanc.
-
quand bien même il y aurait des races, celles ci ne déterminent en rien la structure sociétale qui va suivre, ni non plus la structure cérébrale qui est la même pour tout le monde (y compris chez la Femme).
autrement dit la racialité n’est qu’une cosmétique.
ça serait donc un paramètre nul que donc on peut supprimer de l’équation

a l’évidence.
si vous n’êtes pas d’accord avec des mesures du monde réel... on ne peut plus rien pour votre cervelle.
-
c’est donc pure perte que vous parler

dis donc le marin t’as des connaissances en sciences ?
on dirait pas.
-
la quantité de gaz a effet de serre reste toujours largement au dessus comparé aux carottages effectué de part le monde.
il suffit d’analyser le taux de ces gaz en proportion par rapport a des prélèvement datant d’avant notre ère industrieuse.
-
toi le marin qu’aurait clairement du resté sous-marin agent UMP, ces gaz sont toujours présent.
actuellement la baisse des températures est du aux particules émises lors de l’éruption du volcan (je sais plus ou) qui modifie les plages de réflexion sur les raies du spectre lumineux nous provenant du soleil.
-
l’acidification de l’océan reste une préoccupation (du fait de son taux de carbone supérieur a la normale - du fait de son échange avec l’atmosphère)
-
et ainsi de suite.

absolument pas !!
tant que t’es juif blanc.

il n’est pas idiot, ses argument le sont.
il dit que pour pouvoir blablater avec globish il faut faire des cours en angloricain...
ce qui est parfaitement débile
-
il suffit de faire des cours d’anglais.
-
l’apprentissage unique du globish est d’ailleurs intellectuellement préjudiciable, déjà parce que en dehors des termes globish le gugusse ne saura rien, en plus que la langue elle même du globish est une langue extrêmement pauvre, c’est a dire qu’un mot unique veut dire tout et son contraire, alors qu’en français un mot pour une chose.
-
peu de mot = con
beaucoup de vocabulaire = au dessus de la moyenne.

parce que complaire et plaire aux cancres que vous êtes serait un honneur ?
tu crois vraiment que j’en ai quelque chose a faire de ton avis de simplet ? oO
-
l’humanité m’indiffère, imagine a quel point tu m’intéresses alors !!

la nature humaine ?
ca n’existe pas, encore un con qui parle sans même savoir de quoi il parle.

et le cochon c’est bon, surtout avec de la purée muslim.

beaucoup de roi de france était des PDs cachés ou des pédophiles...
vive la france ?
-
encore des mélanges de grand n’importe quoi.